Macron ha risolto il pasticcio politico della Francia?

Come molte persone affascinanti e intelligenti, Emmanuel Macron è abituato a ottenere ciò che vuole.

A soli 46 anni, l’affascinante leader francese può già vantare una brillante carriera costellata di ostacoli evitati o superati.

Un’ascesa fulminea, la trasformazione del panorama politico francese, la formazione del suo partito trionfante, la conquista della presidenza per due volte, la sottomissione del gilet gialli (giacca gialla) proteste, riforma delle pensioni e le gloriose Olimpiadi di Parigi di quest’estate.

“È incredibilmente intelligente, un gran lavoratore, dinamico e creativo”, ha ammesso un ex ministro, Jean-Michel Blanquer, in una recente intervista a un quotidiano francese, nonostante i contrasti con il presidente.

Come si fa allora a convincere un uomo come Emmanuel Macron ad accettare che, alla fine, potrebbe aver commesso un grave errore?

La risposta breve, a giudicare dalle ultime settimane, sembra essere che non è possibile.

Da quando Macron ha preso quella che è ampiamente considerata una decisione avventata, inopportuna e profondamente controproducente di sciogliere il parlamento francese e indire elezioni anticipate a giugno, il presidente francese ha faticato a trovare un modo per inquadrare l’esito come qualcosa di diverso da un’umiliante sconfitta personale.

È vero che l’Assemblea nazionale francese, scossa dall’ascesa del partito di estrema destra Rassemblement National (RN) e dall’arrivo del progetto politico dirompente di Macron, stava già deviando verso un territorio paludoso dopo molti decenni passati a passare agevolmente dai partiti di centro-sinistra a quelli di centro-destra.

Ma le improvvise elezioni estive, che avrebbero dovuto fornire una maggiore “chiarimento”, hanno invece lasciato i seggi nel famoso semicerchio della Camera divisi equamente tra tre blocchi, tutti furiosamente in contrasto tra loro: la sinistra e l’estrema sinistra, un centro nuovamente confuso e la destra populista.

“È una situazione schifosa”, ha detto alla BBC l’esperto costituzionale Benjamin Morel, in mancanza di una frase più erudita per riassumere la situazione.

“È un disastro. Macron ha perso il suo tocco. Non è più in sintonia con il Paese come lo era una volta”, ha concordato la giornalista Isabelle Lasserre, autrice di un recente libro sul presidente.

Fin dalle elezioni, ha cercato di presentare la nuova aritmetica parlamentare come un messaggio quasi deliberato e quasi gradito da parte dell’elettorato francese ai politici di ogni genere, incoraggiandoli a scendere a compromessi e ad abbracciare il tipo di costruzione di coalizioni così comune in altri paesi europei.

Ma molti elettori e politici francesi non sono convinti.

Considerano la posizione del presidente come un arrogante tentativo di evitare di essere ritenuto responsabile di un pasticcio da lui stesso creato e di continuare a fare le cose come se nulla fosse successo.

Il che aiuta a spiegare perché, questo fine settimana, i partiti di sinistra stanno pianificando manifestazioni di piazza in tutta la Francia. Potrebbe essere l’inizio di un lungo autunno di malcontento.

La sinistra, che si è unita per formare una nuova alleanza NFP contro l’estrema destra in vista di queste elezioni, è più che furiosa perché Macron ha ignorato il fatto che il suo blocco ha ottenuto la quota maggiore di seggi in parlamento.

Al contrario, il presidente ha virato verso il centro-destra, scegliendo Michel Barnier come nuovo primo ministro.

Basterà a stabilizzare la nave? Gli assistenti di Macron stanno indicando che il signor Barnier avrà totale libertà, senza linee rosse, di dirigere la politica interna e di cercare abbastanza sostegno in parlamento per evitare un voto di sfiducia.

“Scegliere Barnier è stata una mossa astuta. La scelta migliore”, ha detto Lasserre, sostenendo che l’ex commissario UE era una mano esperta, che avrebbe potuto far guadagnare un po’ di tempo al signor Macron.

Ma per quanto tempo e a quale scopo?

Di recente il presidente ha cercato di presentarsi come una figura distaccata, quasi regale, interessata unicamente a salvaguardare la stabilità nazionale.

Ma lui continua a intromettersi nella politica parlamentare, sostenendo con arroganza che né l’estrema sinistra né l’estrema destra possono avere alcun ruolo o influenza nel governo.

Emmanuel Macron ha ancora due anni e mezzo di mandato.

Sarà costretto ad andarsene prima di allora dalle proteste di piazza? Vedrà le sue riforme pensionistiche duramente conquistate ribaltate?

Sarà necessaria un’altra elezione parlamentare “chiaritiva” l’anno prossimo? La costituzione della Quinta Repubblica potrebbe richiedere un emendamento, o addirittura una sostituzione completa?

Oppure il leader francese, un ex banchiere con la passione per il funambolico, riuscirà a trovare il modo, ancora una volta, di superare in astuzia i suoi rivali e di riconquistare il sostegno di un pubblico sempre più scettico?

“Ne dubito. Può anche stabilizzare le cose, ma non più di questo”, ha concluso Isabelle Lasserre.

È significativo che il principale beneficiario dell’attuale crisi sia, quasi certamente, la persona che il presidente Macron ha cercato maggiormente di ostacolare.

Ha trascorso anni cercando di impedire che Marine Le Pen, leader del partito di estrema destra anti-immigrazione Rassemblement National, oggi il partito più grande del Paese, si avvicini mai al potere reale.

“Per ora, è lei la più grande vincitrice di questa crisi. Ha perso le elezioni, ma ha aumentato le dimensioni del suo gruppo (parlamentare) di 1,5 volte. Ha più soldi. Ha tutto per creare la prossima generazione del suo partito”, ha concluso Benjamin Morel.

Aveva previsto che se la vera eredità di Emmanuel Macron si fosse rivelata una futura vittoria elettorale del Rassemblement National, ne sarebbe seguito il caos.

“Possiamo trovare soluzioni temporanee (oggi)… Ma se il RN ottiene la maggioranza assoluta, entreremo in un conflitto che non sarà più in parlamento, ma nelle strade”.